прочитала. впечатления.

[ernimel]

Итак, Сами-Знаете-Какая книжка дочитана.
Что я могу сказать? Слухи о кровожадности мамаши Ро были сильно преувеличены. Масовые убийства и прочие зверства ей удались откровенно хреново. Все смерти, начиная с птички и кончая четой Люпин-Тонкс выглядят совершенно.. пластмассовыми что ли? Ненужными. Ну то есть не ясно вообще зачем они ей нужны в таком количестве. Они не добавляют трагизма и психологичности, они не помогают раскрытию персонажа Гарри - они просто есть. Самый "удачный" труп у нее получился из... Добби. Сама чуть не прослезилась. Наверное, она думала, что чем больше трупов - тем трагичнее. Хотя, на мой взгляд, пары "ярких" эпизодов хватило бы за глаза (в предыдущих книгах вон и одной смерти хватало для того, чтоб "проняло").

Вобщем лично для меня куда более трагичным смотрелось не это мясо и кровищща, а..

...а то, как над юношей издевались все, кому не лень, пытаясь поломать в каку его систему ценностей. И как методично и сознательно авторитет Учителя вбивался в какашки(успешно). И разговор на "Кингс-кросс" мало что меняет сам по себе - "Да, Гарри, я мудак и лузер, ты всю жизнь уважал мудака и лузера, смирись с этим" (мне этот эпизод, кстати, показался вообще притянутым за..одно место, хотя Мерлин их знает, Гарри Поттеров, какие у них глюки могут быть в отключке). Потому что если Гарри и может простить Альбуса, то не факт, что это выйдет у читателя. Это с ее стороны (как педагога) крайне странно и это до ужаса непедагогично. Потому что это впринципе основа основ - никогда при детях не устраивать разборок с родителями и учителями(в данном случае речь идет не толко и не столько об учениках профессора, сколько о множественных читателях). За это ей лично от меня анреспект и неуважуха.

Дальше. Тема сисек Джинни не раскрыта. Равно как и прочие "парные" темы. Какая ни случись война, но в 17 лет этот аспект не волновать не может впринципе (и даже раньше, лет с 15, причем как героев, так и читателей, любого морального облика).А тут у нас только целуются, за руки держатся, а потом у некоторых еще дети берутся... Я не в том смысле, что надо было показать на радоть слэшерам пару-тройку постельных сцен, я про то, что эту тему просто не надо было так жестоко игнорировать, сводя в ноль. Тут даже душевная сторона дела получилась какая-то куцая и бледная. Хотя все время говорится о Любви, но самой ее как-то не видать.

Ну и, наконец, всеми любимое. СС. Не знаю чего снейпоманов так возмутило. Эта смерть была гораздо менее "притянута", чем смерть того же Люпина с Тонкс или Уизли. СС не мог не знать, что Волдя личность творческая и легко возбудимая, и что ему и так слишком долго удалось продержаться на пороховой бочке. Ну вот так вот получилось, не подумавши Лорд лишнюю аваду кастанул. Жалко, конечно, но не возмутительно и достаточно логично. А вот то, что совершенно случайно в кустах оказался рояль углу оказался ГП, который как раз успел забрать воспоминания - уже натяжка. Так что я лишний раз убеждаюсь, что кому-то просто сильно не нравится, что у них отняли обожаемый предмет для фикства.

А, и еще - на удивление грмонично получились Малфои, все вместе. Очень удачная прорисовка, на мой взгляд. Ну и Молли, как идеал материнства тож хороша.

Может потом еще подумаю и напишу еще...

Comments

[mavkaFM]

ух! кучу раз могу подписаться под твоими словами, особено про Гарри и пластмассовые смерти. К слову, относительно Гарри у меня с 4й книги были претензии к наставникам именно потому, что пацана старательно подталкивали вперед по пиратскй доске. А что до Люпина и прочих - дело именно в том, что ими просто "оформили сцену" - и вышло как у Богушевской "...Я не знаю зачем, и кому это нужно, кто послал их на смерть недрожавшей рукой.. Только так безразлично, так зло и ненужно отпустили их в вечный покой".
Не знаю, как там Добби, а меня еще Регул сильно зацепил... ну и СС, ессно. Слили алхимика, я-то даже после пятой киги думала, что он сам себе на уме, а вышел какой-то эмобой ((
Малфои жгут, да!